Viendo que el tema ha suscitado interés he recopilado algunas de las diferencias que nos podemos encontrar a la hora de usar XBMC bajo una plataforma u otra.

XBMC LINUX

1. Es la plataforma en la que el equipo XBMC hace su desarrollo.
2. Tiene aceleración por hardware en la reproducción con las últimos GPUs de Nvidia, las GPU de Intel, las GPU de ATI, y las tarjetas Broadcom.
3. Funciona la detección de la fuente de vídeo FPS como resolución de pantalla para las GPUs Nvidia.
4. Funciona el HDMI, incluyendo audio sin comprimir de 7 canales con algunas tarjetas, una vez configurado, y decodificación Dolby True HD.
5. Funciona en el Apple TV hackeado.
6. Avanzadas personalización de Lirc.
7. Es capaz de acelerar por hardware los vídeos FLV de las webs de streaming.
8. Capacidad para utilizar TVHeadend como backend para las funciones de PVR.


1. Es el sistema operativo más difícil con el que trabajar tradicionalmente. LIRC en particular, es un dolor.
2. Sin acelaración por hardware estable para Flash. Aunque la mayoría de las veces funciona.
3. Incluso con el HDMI funcionando y soporte para 7 canales, esta versión no puede decodificar archivos DTS HD a PCM, habrá que convertir el DTS en FLAC usando eac3to.
4. El streaming de audio HD es tan nuevo que todavía no está en el XBMC Live.

XBMC WINDOWS

1. Flash acelerado por hardware.
2. Aceleración por hardware en casi cualquier GPU que pueda hacerlo.
3. Funciona la detección de la fuente de vídeo FPS como resolución de pantalla.
4. Funciona el HDMI, incluyendo audio sin comprimir de 7 canales, una vez configurado, y decodificación correcta del Dolby True HD mediante el FFDShow. Stream de audio HD (Dolby TrueHD, DTS-HD) está disponible.
5. Capacidad para utilizar el procesador de EVR en la versión con DSPlayer.
6. Capacidad para utilizar Mediaportal como backend para las funciones de PVR, con soporte añadido para cambio rápido de canales y timeshifting.


1. No soporta streaming HD en la versión oficial estable más reciente, hay que usar la versión con DSPlayer.
2. Diferentes versiones de Windows admiten diferentes características de aceleración de hardware (DXVA frente DXVA2) que requiere en algunos casos, la versión más reciente de Windows7 - XP ha muerto!!
3. En comparación con la instalación mínima de Linux, Windows requiere más recursos del sistema.
4. En Dharma XBMC no se puede habilitar el de-entrelazado y DXVA sin la versión con DSPlayer.

XBMC OSX

1. Soporte para el sofisticado mando a distancia Logitech Harmony.
2. Funciona en el AppleTV1, una vez hackeado.
3. "Funciona sencillamente" la salida óptica digital.
4. Flash acelerado por hardware.
5. Soporte para PCM HDMI en las nuevas versiones de Mac Mini.
6. Tal vez la versión más fácil utilizar.


1. Sin aceleración por hardware en la reproducción más allá de algunas tarjetas Broadcom y Nvidia.
2. No detecta la fuente de vídeo FPS como resolución de pantalla.
3. Los archivos DTS-HD y Dolby TrueHD destruyen esta versión, no se puede escuchar nada mejor que DTS normal o AC3.

Gracias.
Realmente usare una pc solo dedicada a la reproducir vídeo en HD, como veras en mi firma con esta configuración puedo reproducir video HD-1080 con apenas un consumo de 5 a 8 % del procesador, claro en Linux
En windows7 sube 30 - 40% .

Estoy usando el LiveCD instalado en una CF card IDE de 4GB, Tengo algunos problemas con el weather y los scraper cuando uso Linux, mientras en windows van muy fluidos.

Bueno gracias y continuaremos probando.

Estoy usando el LiveCD instalado en una CF card IDE de 4GB

no entendi esa parte la podrias explicar ?

utilizas un live cd de XBMC o un live cd con el sistema operativo para deps abrir XBMC ?

Saludos.

La CF card funciona como un disco IDE normal.
Lo hice fue instalar el LiveCD de XBMC 9.11 en ella y listo.

Cualquier información aquí estamos.

nachod87 escribió:

Comentario fuera de tema:

Cuales son las ventajas de acerlo asi ?
osea que vos en tu pc no tenes un disco rigido ?
no necesito un sistema operativo ?
hace que inicie desde ahi y desp por medio de ftp o red agregas las peliculas y series ?
se te guardan las cosas (fanart,info,etc)en la CF card?

lo puedo hacer en un tarjeta SD ?

vale la pena el live cd ? en vez de instalarlo en windows ? o linux ubuntu ??

hay algun post relacionado con esto para que no te moleste a preguntas ?

Saludos.

Los primero es la tengo de esta forma pues estoy en proceso de prueba.

Las ventajas que puedes tener bajo consumo de energia, menos ruido, menos calor en fin.
Esta targeta funciona como un disco duro normal y corriente.

Tengo esta opcion pues tengo varios disco externo y los coloco indistintamente via USB.

Almacena la informacion de todas la peliculas y series, Por ahora tengo almacenada la informacion de 130 peliculas y solo tiene ocupado unos 1.2GB.


osea que vos en tu pc no tenes un disco rigido ? Si tengo uno instalado dentro del PC pero solo contiene Movies.


no necesito un sistema operativo ? Claro la targeta posee el sistema ( XBMC-LIVE 9.11 )


hace que inicie desde ahi y desp por medio de ftp o red agregas las peliculas y series ? No mediante samba acceso a otra PC que posse mas movies, ademas conecto los disco USB cuando los requiero y listo.

se te guardan las cosas (fanart,info,etc)en la CF card? Si funciona como si fuera un HHD normal.


lo puedo hacer en un tarjeta SD ? No lo he probado pero si puedes bootear desde ella debera de funcionar.


vale la pena el live cd ? en vez de instalarlo en windows ? o linux ubuntu ?? Bueno el live-cd es linux ubuntu y como veras en los post de arriba puedes ver cuales serian las ventajas de los dos sistemas.

hay algun post relacionado con esto para que no te moleste a preguntas ? No he visto ningun post relacionado a este montage. Realmente no me molesta que me pregunten pues espero no molestar a nadie cuando yo pregunto.

Ademas recuerda que para esto son los foros para intercambiar informacion.

Aqui a las ordenes siempre.

Gracias...

muchas gracias por las repuestas. la verdad me sacaste muchas dudas y me hacen reconsiderar... para comprar otra pc. para usarla solo de centro multimedio con el xbmc

Hola.
Soy usuario de XBMC para Windows XP y quería que algún forero me comentara su experiencia, si es más estable, la diferencia entre skinks, addons, etc.
Gracias y saludos.

son practicamente iguales en casi todo puede que la de linux sea algo mas estable pero si no estas acostumbrado a hacer cosas en linux quedate con la de windows

¿A qué te refieres con que si no estoy acostumbrado a hacer cosas en Linux?. Si utilizo Linux (Ubuntu) sería solo a nivel de usuario. Lo preguntaba por que Windows XP solo me da problemas, se ralentiza cada vez más tanto al inciar, como al salir, como una vez iniciado, hasta tal punto de que va excesivamente lento y no puedo ver ni películas ni hacer practicamente nada. Ese era el motivo por lo que lo preguntaba.